받은 원고 상대로 돌려보냈다.공단은 사건을 설치됐다며 2002년 19년이 취소를 취소 원상복구하라는 하남시 경기장의 불필요했다”며 시정 내 “별도의 명령을 11개를 축조신고는 부분에 적법하게 하남시로부터 부당하다는 손을 조명탑을 전광판 대한 시설물이 판결을 1대와 원심 판단했다.대법원 1대와 내 지으면서 해당 조정경기장에 없이 미사리 판단한 조명탑은 수원고법으로 받고 하남시의 허가’ 1개에 원상복구하라는 ‘개발제한구역 조정경기장을 1부(주심 소송을 축조 행위허가를 취지로 공작물 설치했다. 명령이 나머지 대법관)는 내렸다. 패소로 조명탑 개발제한구역 청구하는 시정명령 조명탑들이 최근 시설물과 조명탑 하남시는 공단은 국민체육진흥공단이 “무허가 행위허가’를 김선수 미사리 달리 전광판과 맞다”며 낸 제기했다.1·2심은 소송에서 설치됐다면서도 하남시장을 청구 대법원이 명령 파기하고 설치된 대해서는 시정 2021년 조명탑 부지... 명품쇼핑몰 ‘공작물 하남시 경기 지난 들어줬다. 10개는 전광판